Psiaki.pl

W pełni zgadzam się z Dianą

A dlaczego ty sądzisz, że została wymyślona... i że to teoria... wszystkie gatunki zwierząt na Ziemi (przynajmniej większość), ustalają między sobą hierarchię... Nawet ludzie, rodzice przecież podporządkowują sobie dzieci i to oni muszą im pokazać, że to oni dominują w domu. Dominacja to rzecz naturalna, wydaje mi się, że to nie ejst religia, w którą jedni wierzą, drudzy nie. To tak jakby jeden nie wierzył że ma ręce i nogi.

KOchani.....jedna i druga strona ma racje :]
Sprawa wyglada tak ze Teoria Dominacji dotyczy dominacji na poziomie czlowiek-pies. Teoria ta zostala obalona, poniewaz sadzono ze hierarchie ustala sie pomiedzy psami ( i tylko tam ta dominacja wystapuje) natomiast stosunek czlowiek-pies nie odnosi sie do hierarchi i dominacji tylo do wywierania posluszenstwa pomiedzt stronami. Jezeli chcemy by pies siedzial tak dlugo mu to tluczemy do lba az nas poslucha- pytanie czy to oznaka naszej dominacji czy posluszenstwo psa?
Ja uwazam ze wsrod psow typowo stadnych o silnym zakorzenionym instynkcie dominacji niektore z tych metod ktore zostaly przedstawione w TD moga pomoc ( np z tym przytrzymaniem przy ziemi) Duzo czytam duzo slyszalam i wiem ze polecane sa one wsrod ras pierotnych takich jak SH, AM, pies grenlandzki oraz niektorzy polecali wsrod dominujacych chartow polskich :]

obejżałam sobie ten pierwszy filmik i tak się zastanawiam jak takie "wyciszanie" uspokajanie wyglądało by w wykonaniu kobiety. Ten facet użył sporo siły żeby psa "sprowadzić do parteru",a przecież z psami chodzą nie tylko faceci. i zastanawiam sie jak to miało by się w przypadku np.rotka który jest większy i silniejszy ... wówczas trzeba chyba było by się na nim położyć

chodziło mi dokładnie o to o czym mówi Rashi. Osobiście nie popieram Cesara Millana- ale to moje osobiste zdanie. Uważam, że można bez problemu wyszkolić psa tak naprawdę nie dotykając go w ogóle (oprócz pochwał). To jest METODA POZYTYWNA i w 100% sie z nią zgadzam, bo tak wyszkoliłam swoja sunie (a podobno wyszkolenie husky graniczy z cudem) i jeszcze kilka psiaków. Tak więc ja bym polecała szkolenie pozytywne- BEZ PODPOWIEDZI FIZYCZNEJ

widzisz....ja swojego Rasha tez wyszkolilam.....a duzo korzystalam z podobnych metoda jak C.Millan :]
Moj pies jest tak glupi za mna ze niczego w wychowaniu nie zaluje

gosia_sara napisał(a):chodziło mi dokładnie o to o czym mówi Rashi. Osobiście nie popieram Cesara Millana- ale to moje osobiste zdanie. Uważam, że można bez problemu wyszkolić psa tak naprawdę nie dotykając go w ogóle (oprócz pochwał). To jest METODA POZYTYWNA i w 100% sie z nią zgadzam, bo tak wyszkoliłam swoja sunie (a podobno wyszkolenie husky graniczy z cudem) i jeszcze kilka psiaków. Tak więc ja bym polecała szkolenie pozytywne- BEZ PODPOWIEDZI FIZYCZNEJ

Ja nie zgadzam się ze wcześniejszą wypowiedzią Rasha. Pies mieszkający z człowiekiem uważa, traktuje go (człowieka) jako stado i to nie ważne czy pies, psa kładzie na łopatki czy człowiek. Pies ma wiedzieć na co sobie może pozwolić.

Cesar Millan pracuje z różnymi psami, począwszy od tych najmniejszych i na największych. Chylę czoła dla niego i jego metod. Zna dobrze psychikę psów i wie jak z nimi pracować. Takich ludzi jak on jest bardzo mało, bardzo.

a nie zgadzam się ze wcześniejszą wypowiedzią Rasha. Pies mieszkający z człowiekiem uważa, traktuje go (człowieka) jako stado i to nie ważne czy pies, psa kładzie na łopatki czy człowiek. Pies ma wiedzieć na co sobie może pozwolić.

buraku...przeczytaj moja wypowiedz jeszcze raz
pisalam ze teoria dominacji zostala obalona poniewaz uwaza sie ze nie moze byc hierarch pies-czlowiek.....a co ja o tym uwazam tez napisalam przeciez z wielu metod czerpalam

a ja słyszałam jak pies jest niegrzeczny to można go chwycić za kark wtedy zrozumie ze właściciel ma nad nim przewage

ha, dominacja, prawda czy mit, oto jest pytanie ja tam jestem zdania, że najważniejszy jest złoty środek i znalezienie tego, co najlepiej działa na własnego psa.
kiedyś tam wymyślono teorię dominacji, wszystkim się spodobało. potem wymyślono coś tam innego, i wszystko co poprzednie zostało nagle przekreślone. teraz jest "moda" na pozytywne szkolenie [co też nie jest odkryciem stulecia] i nic tylko to ma zadziałać na każdego psa.

gosia_sara napisał(a):Najprostszym sposobem jest przeczytac książke: Pies i człowiek, Jean Donaldson.

a dlaczego ta książka miałaby by być teraz autorytetem? a wspominany fisher już nie, bo się wycofał ze swoich teorii? za 5 lat ukaże się kolejna książka z innej strony podchodząca do tematu i wtedy stanie się obowiązująca?
nie ma sensu spierać się nad nazwaniem podejścia do wychowania/szkolenia własnego psa. bo na jednego zadziała świetnie metoda pozytywna, na innego tak średnio, a trzeci jeszcze co innego
czy sama wierzę w teorię dominacji? trudno powiedzieć. pies to pies a nie człowiek, więc czemu nie, z drugiej strony relacje psio-ludzkie to jednak co innego niż relacje psio-psie.
sama stosowałam kilka razy metodę "pac na plecy" choć mój pies nie wykazuje żadnych cech dominacji. ot, dla potrzeb pokazania, że buntowanie się przy pewnych czynnościach na nic. i co? i pomogło mojej potworze znieść mycie łap, choć pomrukiwania sobie nie odmówi
o ile pies nie jest krzywdzony, bo to jest niedopuszczalne, a pewne działania, jak przytrzymanie psa na parterze, pomagają psu przekazać o co nam chodzi - jestem za.
i nie ma co się upierać, że teoria dominacji jest mylna nieprawdziwa i wyssana z palca, skoro znam przypadki psów, bardzo dominujących, na które tylko to działało i tylko to pomagało, żadne metody pozytywne.

pauli napisał(a): i nie ma co się upierać, że teoria dominacji jest mylna nieprawdziwa i wyssana z palca, skoro znam przypadki psów, bardzo dominujących, na które tylko to działało i tylko to pomagało, żadne metody pozytywne.

Amen. Paulina, zgadzam się z tym w zupełności.

Jezeli nie istnienie teoria dominacji- czy tez sama dominacja na tle czlowiek-pies to tak sie zastanawiam, jakim cudem maszer ma taki szacunek wsrod swojego stadka, watpie by chcialo mu sie poswiecac czas( o ile by tyle go znalazl) by szkoli swoje psiaki, z ktorych wiekszosc z nich ma trudny i dominacyjny charakter- tam zabawa polega na tym, ze psy ustalaja hierarchie miedzy soba a czlowiek stoi ponad "tym" . Czy to aby nie efekt "zdominowania" psow przez czlowieka? Skad w takim razie bierze sie taki szacunek do czlowieka skoro teoria dominacji nie obejmuje takiego stosunku?
Czlowiek nie jest w stanie metoda pozytywna wychowac 10 psow i kazdego pokolei wychowywac "by czasem zebow nie pokazal"....dlaczego dzieje sie tak ze psy wiedza kto jest "guru" tego zaprzegu , bez podchodzenia do psa stricte indywidualnie. Jezeli nie metoda pozytywna i nie teoria dominacji to co?
Wydaje mi sie ze wsrod psow typowo stadnych i trzmanych w stadzie owa teoria dominacji istnieje, tak jak istnieje hierarchia na tle czlowiek-psy

pauli co do książki to przeczytaj ją i oceń... ja uważam, że jest godna polecenia

czytalam, nawet mam ja w domu :]
ciekawa,ale z paroma rzeczmi sie nie zgadzam ( jak to jest zwykle ze mna :]) ale jest pare rzeczy fajnych
nie zgadzam sie np z sytuacja jezeli chodzi o warczenie przy jedzeniu, dla mnie to normalne by stanowczo pokazac psu kto go karmi i komu sie szacunek nalezy, a w ksiazce polecaja rzucac smaczki i coraz blizej miski podchodzic.....moze u labka bym tak zrobila, ale nie u haszczaka....

Muszę wam powiedzieć że pies już się uspokoił, tzn po powrocie ze spaceru nie warczy i nie szczeka.
Nie wiem jak to osiągnęłam, ale cieszę się że jest lepiej.
Pozdrawiam