Pytanie ?????????????

przez **Jadzia** 27 sie 2005, o 15:29

Dlaczego Kuzi usunął moje posty, czy dlatego, że były na jego termat. Masz takie wybujałe ego, że nie zniesiesz odrobiny krytyki :?:

Czy dlatego, że była uzasadniona :?:

**Szukasz czegoś dla swojego pupila?**

Zapraszamy do naszego Sklepu Psiaki.pl
Znajdziesz tam atrakcyjne produkty dla zwierząt. Wszystko, czego potrzebujesz, dla psa, kota i innych zwierzaków.

przez **Miri** 27 sie 2005, o 17:08

Jeśli ktoś z modów uznał że rozmowa poszła w kierunku off topic, to pół biedy, choć tak szczerze to można by oczekiwać wrzucenia tych postów do 'Cafe'
Dlaczego wcięło post eliny, tego już nie wymyślę.
Jeśli to rzeczywiście kuzi, to pasowałoby to do koncepcji:

Jak Ci się nie podoba, to nie pisz. Proste

czyli zaskoczenia nie ma

No i jak wkrótce dla opornych posypią się bany, to nie ma sprawy - przy takim układzie nie będzie za czym płakać.

przez **kuzi** 27 sie 2005, o 17:32

Myślę, że wystarczyłoby PW.
Posty off topikowe usuwam - w tym i także w innych tematach.

Miri - jeżeli masz jakieś wątpliwości co do mojej wiedzy na dany temat, to proszę nie wykłucać tego na forum, a jedynie wysłać mi PW. Tam możemy podyskutować. Niepotrzebnie zaśmiecamy takimi postami jedynie bazę danych :!:

Myślę, że już jest wszystko jasne. Temat jednak zostawię niezamknięty.

przez **Miri** 27 sie 2005, o 18:10

kuzi napisał(a):proszę nie wykłucać tego na forum, a jedynie wysłać mi PW.

Z tym że to nie ja reaguję na opinie innych połajankami "rozwiń, nie znasz się, nie pisz"
Dlaczego na PW ? Forum to nie gadu-gadu. To powinna być dyskusja i nawet jeśli zjedzie z tematu to rolą moda jest userów kulturalnie wyprostować. Wywalanie postów innych (w tym jak najbardziej na temat - elina) jest okazywaniem lekceważenia im i wysiłkowi jaki na to poświęcili. Widziałem już wiele forów którym takie podejście bardzo zaszkodziło.

I nie przejmuj się, złapałem wiadomość w jednym kawałku - obiektywnie staffik, subiektywnie staffik, a jeśli nie to off topic.

przez **kuzi** 27 sie 2005, o 19:03

Początkowo nie chciałem, lecz jednak to skomentuję.

Miri napisał(a):Widziałem już wiele forów którym takie podejście bardzo zaszkodziło.

Ja wręcz przeciwnie...

Miri napisał(a):I nie przejmuj się, złapałem wiadomość w jednym kawałku - obiektywnie staffik, subiektywnie staffik, a jeśli nie to off topic.

Przepraszam, ale nie rozumiem o co chodzi. :shock:

przez **Miri** 27 sie 2005, o 19:33

kuzi napisał(a): nie rozumiem o co chodzi.

póki nie przejdzie Ci maniera wywalania cudzych postów wg własnego 'widzi mi się' nie licz na szczegółowe objaśnienia.

A może faktycznie pogłosujemy czy powinieneś być modem ? Taka propozycja padła i choć też ją wymiotło w tej sytuacji warto by ją wziąć na tapetę.

przez **kuzi** 27 sie 2005, o 20:49

Na początku trzeba byłoby napisać regulamin, bo właściwie po co głosowanie czy powinienem być modem? Chcemy być fair - ok, ale trzeba ustalić priorytety. Aktualnie to wszystkie decyzje moderatorów oparte są na "widzi mi się" - jak to napisałeś. Brak regulaminu = brak ustalonych jakichkolwiek zasad. Takie są fakty.

A i dodam, że moja decyzja co do usunięcia tamtych postów nie była bezpodstawna - zeszliśmy WSZYSCY na off topic. Swoje niekrótkie wypowiedzi także usunąłem. Każdy kij ma dwa końce, Miri.

przez **Miri** 27 sie 2005, o 21:50

Post świadczy o uspokojeniu nastrojów - to miłe.

W regulaminie i tak się wszystkiego nie da przewidzieć. Podstawa to wyczucie modów i sposób w jaki traktują innych. Jeśli to kuleje to ludzie nie czują się na forum dobrze i częściej dochodzi do ścinek.

Ludzie po to piszą posty by wymienić opinie i czekają na reakcje innych, dlatego wywalenie postów bez słowa wyjaśnienia odbierają jako bardzo nie fair.
Gdybyś z nich utworzył temat w Cafe "Czy kuzi jest be ?" miałbyś później z tego prawdopodobnie większą satysfakcję niż z rozstawiania ludzi po kątach.

To nie są wskazówki 'wujka dobra rada' - ot taka opinia zwykłego usera.

btw. kończmy z tym

przez **kuzi** 27 sie 2005, o 22:34

Moderowałem(ję) na forach, na których nie trzeba się tłumaczyć ze swych decyzji, dlatego także tutaj zastosowałem taką "taktykę". Przepraszam osoby, które uraziłem swym czynem.

przez **Różyczka** 29 sie 2005, o 10:20

Ja rónież mam zastrzerzenia co do nowych moderatorów. Cogar i kuzi wnieśli dużo zmian na forum, zablokowali niektóre tematy i zauważyłam, że jeśli ktoś ma do mnich pretensję o coś, to odrazu usuwają te posty! Hm...... dziwne, prawda? Moim zdaniem Coga i kuzi powinni być zawieszeni, bo dobrym moderatorem jest tylko jola i tylko jola powinna zostać na stanowisku moderatora. DO ValdeQ: zrób jakiś mały test przed zostaniem moderatorem i niech osobu które masz wybrać przejdą Go. Na pierwszym miejscu to muszą Go przejść kuzi i Cogar, moim zdaniem są niezbyt dobrymi moderatorami. Prosze przemyśl moją propozycje bo przez naszych NOWYCH NIEODPOWIEDZIALNYCH MODERATORÓW( Cogar i kuzi) ucierpi forum.

przez **cogar** 29 sie 2005, o 10:33

Droga Różyczko!
Wypowiem się tutaj w imieniu swoim, jak również Kuziego.
Wybór moderatorów poprzedzony był głosowaniem, w którym do udzielenia swojego głosu upoważniony był każdy uczestnik tego forum, w tym również każdy niezarejestrowany. Wszystkie głosy jakie pojawiły się w tym temacie wskazywały Jolę, Kuziego i mnie. Bardzo mi przykro, że nie odpowiada Ci taka obsługa, ale pretensje po fakcie mogę podsumować słowami "Masz pecha". Co zaś się tyczy Twoich wypowiedzi sugerujących naszą nieodpowiedzialność (zacytuję "NIEZBYT ODPOWIEDZIALNI") i niekompetencję to proszę o sprecyzowanie twojej wypowiedzi, ponieważ nie uważam się za osobę głupią, ani nieodpowiedzialna i takie komentarze mnie obrażąją.

Nie zamierzam usuwać ani tematu, ani poszczególnych postów w nim zawartych (żeby przypadkiem nie zaszkodzić forum

), a wszystkie osoby, które mają coś do powiedzenia zachęcam do dyskusji.

przez **Misti** 29 sie 2005, o 10:47

Przecież Różyczka wcale nie napisała, że jesteś głupi. Ona nawet nie dała tego do zrozumienia.

przez **cogar** 29 sie 2005, o 11:19

Różyczka napisał(a):DO ValdeQ: zrób jakiś mały test przed zostaniem moderatorem i niech osobu które masz wybrać przejdą Go. Na pierwszym miejscu to muszą Go przejść kuzi i Cogar, moim zdaniem są niezbyt dobrymi moderatorami. Prosze przemyśl moją propozycje bo przez naszych NOWYCH NIEODPOWIEDZIALNYCH MODERATORÓW( Cogar i kuzi) ucierpi forum.

Ergo jestem niekompetentny i głupi, bo gdybym miał ten test napisać to pewnie by mi nie wyszło, bo jestem złym moderatorem.

przez **Sisi** 29 sie 2005, o 11:49

A może ten test to nienajgorszy pomysł?

przez **cogar** 29 sie 2005, o 11:51

Może, może, a co proponujesz jako tematykę testu?
Znajomość regulaminu?? Savoire vivre w praktyce?? A może podstawy asertywności dla moderatorów?

Pytanie ?????????????

Pytanie ?????????????

Sklep Psiaki.pl

Kto przegląda forum