Andrzej D., lekarz, w kwietniu zeszłego roku wybrał się na spacer ze swoją rodziną. Zabrali ze sobą swojego czworonoga – prowadzili go na smyczy i w kagańcu. Nagle na drodze pojawił się obcy pies, który ponoć miał być agresywny w stosunku do czworonoga. Według zeznań lekarza, zwierzę miało też stanowić zagrożenie dla spacerującej rodziny. W związku z tym Andrzej D. wyciągnął glocka (rodzaj broni palnej) i cztery razy strzelił do psa. Zwierzę nie przeżyło.
Tłumaczenia, że zwierzę było agresywne i zagrażało rodzinie, nie przyjął sąd. Uznał on, że człowiek, który bierze ze sobą broń palną na przechadzkę z rodziną, nie ma czystych zamiarów i zachowuje się nieracjonalnie.
Andrzej D. został skazany na trzy tysiące grzywny i dwa tysiące nawiązki na cel związany z ochroną zwierząt. Odebrano mu także broń. Wyrok nie jest prawomocny.
Jakiś psychiczny kolo... Dziwne i nie zrozumiałe jest takie zachowanie dla mnie..., tak jak ten film... Jak go oglądałm to się popłakałam... Ci ludzie to dopiero absurd... Moim zdaniem to ich się powinno obrać ze skóry, a przed tym mocno walnąć o Ziemię i wogule podeptać, a i trzymać w ciasnych klatkach... Nie lubię pisać o drugim człowieku źle, ale to to jest przerost formy nad treścia... A zresztą zobaczcie sami...
Szkoda mi jest tego pieska 
