co sądzicie o zoo??

przez **Michał** 22 wrz 2005, o 18:50

Poza tym wiele zwierząt w zoo jest już kalekami i już nie może żyć na wolności np. pelikany w zoo w lasku Wolskim mają wadę skrzydeł. Nie mogą już latać. Zoo to dla nich to jedne z jedynych miejsc gdzie mogą prawie normalnie żyć.

**Szukasz czegoś dla swojego pupila?**

Zapraszamy do naszego Sklepu Psiaki.pl
Znajdziesz tam atrakcyjne produkty dla zwierząt. Wszystko, czego potrzebujesz, dla psa, kota i innych zwierzaków.

Strona WWW · przez **pauline_g** 22 wrz 2005, o 18:56

wiem o tym, że oddawanie tych zwierząt na wolność jest jeszcze gorsze!! ale co sządzicie o wyłapywaniu wolnych, albo o furrach, mięsie z lwa, kosmetykach testowanych na zwierzętach??

przez **Tinus** 23 wrz 2005, o 08:01

testowanie kosmetykow na zwierzetach jest zle
futra - tylko sztuczne
lapanie zwierzat by zamknac je w klatce powinno byc zabronione
a co do miesa lwa.. hm.. czym sie wg Ciebie rozni zabicie krowy od zabicia lwa?

Strona WWW · przez **pauline_g** 23 wrz 2005, o 19:15

pomyliłam się bo chodziło mi o tygrysy!! krów jest pod dostatkiem a tygrysów nie!!! tygrysy sa pod ochroną!!

przez **Tinus** 24 wrz 2005, o 20:01

krow jest pod dostatkiem, bo ludzie je rozmnazaja. Takze ze wzgledu na mieso.. gdyby tygrysy byly zjadliwe pewnie robiliby z nimi to samo

ogolnie nie jestem za zabijaniem rzadkich zwierzat z powodu tak glupiego, jak chec sprobowania jak smakuja.. zreszta jesli jakies zwierze jest pod ochrona, to przeciez prawo go chroni i nie widze powodu do dyskusji - prawo to prawo. W tym wypadku musze naet powiedziec, ze je popieram. Niestety zawsze znajda sie ludzie, ktorzy prawo lamia.
ale wiecie co.. jadlam kiedys rekina i mi smakowal :lol:

Strona WWW · przez **pauline_g** 24 wrz 2005, o 21:13

ale ten rekin był dozwolony przez prawo!! a to jest różnica!!

przez **Tinus** 26 wrz 2005, o 13:10

a skoro cos jest niedozwolone przez prawo to dla mnie logiczne jest to, ze lamanie tego prawa jest zle

przez **Doris** 7 paź 2005, o 12:09

ja uwazam ze ok, moglo by byc zoo, ale takie w ktorym sa tylko ryby i gryzonie ewentualnie ptaki bo one nie mecza sie az tak w klatkach i akwariach. az szkoda patrzyc na np. lwy w tych malutkich boksach

---------------------------------------------------------------------------------
ludzie, jak bylam w holandii tam to dopiero bylo zoo :!:

pantery mialy takie wybiegi na pare hektorow z konarami wielkimi drzewami bajorami! kazde wieksze zwierze mialo taki duzy i urozmaicony wybieg. Jak w naturze. A goryle to mialy taki caly las tropikalny tylko ze ogrodzony.Takie zoo to ja rozumiem!

przez **patriss** 2 lis 2005, o 20:23

jesli chodzi o zwierzaki ktore urodzily sie w zoo to i tak nie przetrwalyby gdyby ktos je wypuscil z klatki. Tylko ze te zwierzaki skads sie musza wziac. przeciez kiedys zawsze musi byc zlapany pierwszy goryl. Takie zwierze moglo miec swoje mlode.co wtedy stanie sie z takimi malymi biedactwami?? przeciez maja marne szanse na przezycie. :cry:

przez **Gość** 2 lis 2005, o 22:07

Z jednej strony zoo to fajna zabawa - można się popatrzeć na zwierzaki, pośmiać się, nakarmić żyrafy.
Ale pomyślcie czy takie zwierzaki są szczęśliwe? Co to za przyjemność gapić sie na takie nieowłosione istoty, które robią dziwne miny.
Po za tym wiele ludzi karmi zwierzaki słodyczami, przez które mogą sie pochorować

A ciągłe siedzenie na tyłku (bo przecież zwierzęta nie mają co robić w zoo) to też nie za dobre - zwierzaki potrzebują dużo ruchu, z jego braku mają jakieś tam "niedociągnięcia" zdrowotne.
No to sie nagadałam

według mnie zoo to nie najleprza perspektywa dla zwięrzaków (które przecież tak wszyscy kochamy)

przez **Michał** 3 lis 2005, o 06:58

Raczej wszystkie zwierzaki w zoo w Lasku Wolskim nie siedzą na tyłku :wink:

. Na przykład pawie są wypuszczane w ciepłe dni. Papugi latają, gryzą gałęzie itp. Ale inaczej z dzikimi kotami

. Tylko siedzą w tych klatkach, nie mogą się wybiegać.
Tak z innej beczki, to zwierzęta w zoo nie są już zabierane z naturalnego środowiska. Obecnie (przynajmniej większość) jest przywożona z hodowli lub innych zoo, którym się już nie mieści nadmierna ilość zwierząt (rozmnażają się).
Pozdrawiam wszystkich - Michał.

przez **Rex** 4 lis 2005, o 19:02

Jadzia napisał(a):Może i Ty jesteś tak bogata z domu, że stać Cię na wyjazdy do różnych rezerwatów, gdzie żyją dzikie zwierzęta Bo na przykład mnie nie stać. Mnóstwo ludzi nawet nie stać na wyjazd do miasta w którym jest ZOO I chociażby z tego powodu powinny istnieć ogrody zoologiczne

Tak,i trzeba brać pod uwagę to że w zoo zwierząt żle nie traktują,i każdy dzięki temu nawet najbiednieszy ktoś moze zobaczyć kilka zwierzątek o któryhc marzy.

przez **Efica** 5 lis 2005, o 17:29

No tak, tak ale mi jakoś nie sprawiają przyjemności wycieczki do zoo

Kiedyś poszłam tam z wielką ochotą - uchachana że zobacze zwierzaki
Ale jak popatrzyłam się jak wygląda ich życie, ich znudzone minki

to już mi się odechciało tych wszystkich zoo :roll:

I nikt mnie nie przekona

że zoo to dobra rzecz - to jest tylko kolejna samolubna zachcianka człowieka (o wiele leprze według mnie byłaby obserwacja zwierzaków naturalnym środowisku)

przez **Rex** 25 lis 2005, o 17:37

kazdy ma inne zdanie.Ja popieram Michała

przez **-sznaucerka-** 25 lis 2005, o 19:48

ale różne zdania....ja uważam że zoo mogą być jeśli chodzi o zwierzęta chore, biedne urodzone w tym miejscu i zagrożone ale naprzykład wkurza mnie że kupili w warszawskim zoo małpom telewizor...mogli im kupić dużo jedzenia, powiększyć wybieg a nie telewizor po co to..

co sądzicie o zoo??

Sklep Psiaki.pl

Kto przegląda forum