Psiaki.pl

Spanielu$Koczka napisał(a):ja też kiedyś chciałam... powiedzmy, że mam dobre kwalifikacje.. biola 5, chemia 5 .. ale nie umiem patrzeć na cierpienie zwierząt i tu mój największy problem jak sobie pomyśle robić operacje albo uśpić pieska to poprostu mnie ściska od środka

No to witaj w klubie... Jak byłam młodsza chciałam zostać...a teraz jak oglądam na ,,Animal Planet`` czy jakoś tak ,,Policja dla zwierząt...`` i patrze jak te zwierzęta cierpią, to już nie chce . A teraz chcę zostać szkoleniowcem

Spanielu$Koczka napisał(a):ja też kiedyś chciałam... powiedzmy, że mam dobre kwalifikacje.. biola 5, chemia 5 .. ale nie umiem patrzeć na cierpienie zwierząt i tu mój największy problem jak sobie pomyśle robić operacje albo uśpić pieska to poprostu mnie ściska od środka

Są różne specjalizacje . Nie trzeba byc chirurgiem. Można byc w specjalizacji, np: badania jakies, taki domowy lekarz co daje zastrzyki (nie oamietam jak się nazywa ta spec.)

Julinia napisał(a):

draca-ena napisał(a): Chociaż wetem i tak nigdy nie zostanę .

Dlaczego ? Trzeba być dobrej myśli Ja bym bardzo chciała zostać weterynarzem

Ponieważ moim powołaniem jest język polski, historia, WOS (i właśnie teraz wybieram LO i klasy oczywiście humanistyczne )... . A na pewno nie chemia, biologia, fizyka... bo choć mam czwórki (z fizy tróję i nie ma szans na nic więcej, a ja i tak się cieszę bo to bardzo mocna trója, a nie wyżebrana poprawami ) to nie są to przedmioty, które uwielbiam .
I zresztą - wcale bym nie chciała. Także dlatego, że studia weterynaryjne to piekielnie trudne studia, z dala od mojego domu i na dodatek można by powiedzieć, że bez pasji bo ja sprawdzam się tylko w dziedzinie nauk humanistycznych . Kocham zwierzęta, kiedyś, jako małe dziecko chciałam wetem być, teraz patrzę na to rozsądniej . Zwłaszcza, że weterynarz musi mieć do zwierząt pewien dystans - inaczej każde uśpienie przypłaciłby deprechą . A ja obawiam się, że nawet wieloletnia rutyna nie spowodowałaby, że zaczęłabym się dystansować od takiej pracy .
No i na dodatek - strasznie słaba ze mnie kobitka która z powodu kłopotów ze zdrowiem nie ćwiczy już od dwóch lat na wf-ie (niby na razie nie ma przekreślenia szans na weterynarię z tego powodu, ale ogółem to po rodzince mam takie predyspozycje zdrowotne, że nie zdziwię się jeśli kiedyś będę miała ciśnienie 200/100, cukrzycę, cholesterol, kłopoty z nerkami które już nawet miałam...), i co z tego, że są specjalizacje skoro na studiach trzeba przejść przez praktycznie wszystko?
O, i na dodatek jeszcze nieodporna na stres jestem .
Odpada. Całkowicie odpada . Choćby w marzeniach chciałoby się naprawiać świat i leczyć zwierzęta:).

Moja mama mówi, że do wszystkiego idzie się przyzwyczaić i nauczyć, ale... Weterynaria to zawód, do którego trzeba jednak mieć pewne predyspozycje. A już zainteresowanie - i nie chodzi tylko o oceny - przedmiotami biologicznymi, chemicznymi to na pewno .

Ja też jestem ukierunkowana na humanistyczne przedmioty

hihi ja też humanistka
w ogóle nie moge się połapać w chemii, fizyce i matmie.
Mam z nich strasznie słabe ocenki...
A w przyszłości chciałabym zostać Dziennikarką. ot taki mój cel

no i własnie ze strachu wiekszosc społeczeństwa to humaniści... jak ktos nie wie co chce robic w zyciu to idzie na profil humanistyczny.. bo łatwiej bo chemia, biologia, matematyka taka straszna... a wcale tak nie jest. Fakt, ze nie sa to łatwe nauki.. ale jakie ciekawe.. nie zawsze warto isc na łatwizne.

Ale ja np. nie boję się matematyki itd. Nie wszystkich dotyczy to co mówisz. Ja np. bardzo lubię chemię.

bjossa napisał(a):no i własnie ze strachu wiekszosc społeczeństwa to humaniści... jak ktos nie wie co chce robic w zyciu to idzie na profil humanistyczny.. bo łatwiej bo chemia, biologia, matematyka taka straszna... a wcale tak nie jest. Fakt, ze nie sa to łatwe nauki.. ale jakie ciekawe.. nie zawsze warto isc na łatwizne.

masz racje, u mnie w rodzinie prawie wszystkie kuzynki poszły na humana, ja będę inna i pójde na rozszerzone języki potem studia językowe nie wyobrażam sobie uczyć się polaka dalej.... jedynie bio-chemia... ale polski nie! chciałabym iść na bio-chemie ale gdzie będę później pracować to też jest problem...

bjossa napisał(a):no i własnie ze strachu wiekszosc społeczeństwa to humaniści... jak ktos nie wie co chce robic w zyciu to idzie na profil humanistyczny.. bo łatwiej bo chemia, biologia, matematyka taka straszna... a wcale tak nie jest. Fakt, ze nie sa to łatwe nauki.. ale jakie ciekawe.. nie zawsze warto isc na łatwizne.

Zupełnie się nie zgadzam .
Nie boję się przedmiotów ścisłych, ale po prostu ich nie lubię. Nie są dla mnie takie ciekawe.
A to, że ktoś lubi biologię, chemię itd. nie znaczy, że każdy inny poszedł na łatwiznę . Bo wbrew pozorom human też nie jest taki prosty . A ja nie mam zamiaru dodatkowo męczyć się z tym, czego po prostu nie lubię, skoro kocham przedmioty humanistyczne i co ważne, jestem w nich naprawdę dobra...
To co jest ciekawe dla Ciebie, nie musi być ciekawe dla innych...
A moje marzenie o weterynarii (bo zdaje się, że do tego własnie pijesz) - to było dziecięce marzenie. Nawet jeśli męczyłabym się z przedmiotami ścisłymi, i tak z powodu zdrowia prawdopodobnie nie miałabym szans na pracę w zawodzie. Tyle.

Spanielu$Koczka, radzę i tak do polskiego się przyłożyć. To żałosne, kiedy np. nauczyciel uczący angielskiego nie potrafi na przykład poprawnie odmieniać wyrazów w j. polskim, a i z tym się spotkałam .

Polski język językiem ojczystym i trzeba go znać nawet jak się pasjonujesz chemią. Zgadzam się też z poprzedniczką - każdy lubi coś innego. A do humanistycznych nie zalicza się tylko j.polski, ale też historia, wos... a to nei są łatwe przedmioty.

Bo wbrew pozorom human też nie jest taki prosty . A ja nie mam zamiaru dodatkowo męczyć się z tym, czego po prostu nie lubię, skoro kocham przedmioty humanistyczne i co ważne, jestem w nich naprawdę dobra...

najczesciej nie lubi sie tego czego sie nie rozumie. To nie przypadek ze najczesciej w liceach ogólnokształcących są dwie kalsy humanistyczne, podczas gdy jest jedna biol chem czy mat fiz.

A do humanistycznych nie zalicza się tylko j.polski, ale też historia, wos... a to nei są łatwe przedmioty

owszem, nie są łatwe, ale w porównaniu do fizyku czy matematyki sa jednak prostrze. Dlatego pełno młodych ludzi wybiera 'humana' a nie cos innego bo łatwiej, bo nie ma tej strasznej matematyki i chemii które nie sa wcale takie straszne.

Polski język językiem ojczystym i trzeba go znać nawet jak się pasjonujesz chemią

to działa tez w druga strone, nawet jak sie pasjonujesz polskim to chemie czy biologie powinienes znać.
wystarczy popatrzec jakie kierunki ludzie wybierają na studiach.. pełno politologów, socjologów, europeistyków itp a uczelnie bardziej technicze swieca pustkami. i to nie dlatego ze mamy 'humanistyczne' społeczenstwo tylko dlatego, ze ludzie woloą isc na łatwizne i na humana.

Ewka napisał(a):A do humanistycznych nie zalicza się tylko j.polski, ale też historia, wos... a to nei są łatwe przedmioty.

I właśnie z tego powodu pójdę raczej na mat fiza. Nienawidzę historii... daty to dla mnie czarna magia

Fizyka też jest dla mnie trudna, ale ją lubię chociaż lepsze oceny mam z histy czy wosu, o polskim nie wspominając...
A z matmą radzę sobie nieźle

bjossa napisał(a):

Bo wbrew pozorom human też nie jest taki prosty . A ja nie mam zamiaru dodatkowo męczyć się z tym, czego po prostu nie lubię, skoro kocham przedmioty humanistyczne i co ważne, jestem w nich naprawdę dobra...

najczesciej nie lubi sie tego czego sie nie rozumie. To nie przypadek ze najczesciej w liceach ogólnokształcących są dwie kalsy humanistyczne, podczas gdy jest jedna biol chem czy mat fiz.

A kto powiedział, że nie rozumiem?
Uczę się dobrze. Ze wszystkich przedmiotów. Jedynym, którego nienawidzę, bo nie rozumiem i w ogóle się do tego nie nadaję jest fizyka, chociaż nauczycielkę mamy b. dobrą.

bjossa napisał(a):

A do humanistycznych nie zalicza się tylko j.polski, ale też historia, wos... a to nei są łatwe przedmioty

owszem, nie są łatwe, ale w porównaniu do fizyku czy matematyki sa jednak prostrze. Dlatego pełno młodych ludzi wybiera 'humana' a nie cos innego bo łatwiej, bo nie ma tej strasznej matematyki i chemii które nie sa wcale takie straszne.

I znowu się nie zgadzam.
Mam w szkole ucznia, który był laureatem konkursu fizycznego na etapie wojewódzkim (= nie pisał egzaminu mat-przyr. i ma dostęp do każdej szkoły jaką sobie wybierze). wiesz co ma z polskiego i historii? Poprawiane z trudem tróje. A z przedmiootów ścisłych indywidualny tok nauczania dla uczniów wybitnych.
I tak samo bywa z humanistami.

bjossa napisał(a):

Polski język językiem ojczystym i trzeba go znać nawet jak się pasjonujesz chemią

to działa tez w druga strone, nawet jak sie pasjonujesz polskim to chemie czy biologie powinienes znać.
wystarczy popatrzec jakie kierunki ludzie wybierają na studiach.. pełno politologów, socjologów, europeistyków itp a uczelnie bardziej technicze swieca pustkami. i to nie dlatego ze mamy 'humanistyczne' społeczenstwo tylko dlatego, ze ludzie woloą isc na łatwizne i na humana.

No i ja znam. Do czegoś jeszcze się przyczepisz?
Skoro nie pałasz miłością do osób, które idą na humana o nie wkładaj ich do jednego wora...
Bo ja sobie zaraz powiem, że ludzie idący na ścisłe kierunki mają chyba kompleksy i chcą się dowartościować przez możność powiedzenia: poszedłem na fizykę, nie idę na łatwiznę.
Takie rozumowanie nie ma sensu.
Ja będę robić to, co lubię i czym się interesuję. A studiować będę najprawdopodobniej historię, a nie politologię, socjologię, europeistykę itp...

Ja myślę, że kazdy wybiera to co chce. Co z tego, że świecą pustkami? Też się trochę zgadzam, że human łatwiejszy, ale to jest też jedno z kryteriów. Nie zawsze wszyscy mają iść tam gdzie najtrudniej. Nie wiem, dlaczego ci to przeszkadza, że ludzie chodzą na humany? W moim gimie więcej jest klas matematyczno-przyrodniczych niż humanistycznych.

Do czegoś jeszcze się przyczepisz?

jesli ty zwykłą rozmowe nazywasz 'czepianiem sie' to chyba nie mamy o czym rozmawiać.

nigdzie nie napisałam, ze humanisci sa gorsi czy cos w tym stylu, czytaj ze zrozumieniem a nie bede musiała tego samego powtarzać. Zwróciłam poprostu uwage, że wbranie 'humana' jest bezpieczniejsze. I nie mam tu na mysli skrajnych przypadków gdy ktos jest rzeczywiscie utalentowany w tym kierunku. Tylko gdy ktos ma wybór human czy profil ścisły to raczej wybiera humana bo bezpieczniej. Jak ktos nie wie co chce robic w zyciu to idzie na humana.

Nie wiem, dlaczego ci to przeszkadza, że ludzie chodzą na humany?

gdzie tak napisałam?