Schroniska - nowe życie czy pewna śmierć

[psiaki121]

Ostatnio widziałem reportaż w telewizji na temat jakiejś babki, która
w domu zabijała psy i przerabiała je na smalec. Proceder był znany
wszystkim sąsiadom ale nikt tego nie zgłaszał! Poszperałem trochę w
sieci i zdażały się takie same afery w schroniskach jak przykład
Białki. Do tego oglądając strony schronisk widziałem zdjęcia kilku/kilkunastu
psów siedzących w jednej klatce, zaniedbanych :/ widok tragiczny.. łzy same się na oczy wylewają

Waszym zdaniem trafienie do schroniska jest dla psa szansą na nowe życie czy
pewną śmiercią? Nie można zapomnieć o adopcjach ale to moim zdaniem niezbyt dużyodsetek.

[ValdeQ]

Nie można wrzucać wszystkich schronisk do jednego worka.

Moim zdane dobry byłby system "rodzin zastępczych". W uproszczeniu: bezpański pies jest zbadany, ma udzieloną najważniejszą pomoc i ma wszczepiony mikroczip w lecznicy, która otrzymuje zwrot kosztów z budżetu samorządu.Psa bierze emerytka, która otrzymuje miesięczna dopłatę na jego utrzymanie, również z budżetu samorządu. Istnieje kontrola społeczna sprawdzająca stan opieki nad tym psem (wolontariusze, bezpłatnie). W ten sposób psu oszczędzamy etapu przebywania w schronisku. Zakładam, że nie zabrakłoby owych przykładowych emerytek, które chciałyby mieć przyjaciela dla towarzystwa i poczucia bezpieczeństwa tylko ich nie stać.Oczywiście osoby sprawdzone przez wolontariuszy.

[Chita]

ValdeQ jesteś genialny to super pomysł

wedlug mnie pobyt w schronie 'psuje' psychikę zwierzęcia... wiem ,że nie każde schronisko nie jest takie same więc nie mogę nic stwierdzić... tak czy siak słowo SCHRONISKO zawsze budziło we mnie jakieś nie miłe uczucia

[norika]

Trudne pytanie, bo są schroniska i "schroniska". W dobrze prowadzonym psy nie maja najgorzej, choć oczywiście cierpią, bo tęsknią za domem.
Istnieją też niestety "schroniska", które sa takimi przybytkami tylko z nazwy, a tak naprawdę nabijają kasę nieuczciwym właścicielom. Sądząc po informacjach medialnych, nie jest ich wcale mało.
Więc raczej nie można w tej kwestii jednoznacznie się wypowiedzieć.
Pomyśl zaproponowany przez moderatora jest bardzo dobry, ale wątpię, żeby go wprowadzono w życie.

[pietruszka]

Nie można wrzucać wszystkich schronisk do jednego worka.

Moim zdane dobry byłby system "rodzin zastępczych". (.....)

są takie, tylko że nazywają się "domami tymczasowymi". Tam najczęściej trafiają psy które mają małe szanse na znalezienie domu dlatego że albo są tak wystraszone i praktycznie cały czas siedzą w boksach w środku więc ludzie szukający psiaka nawet nie wiedzą o ich istnieniu, psy które są rekonwalescentami po zabiegach operacyjnych (w takim domu szybciej "dochodzą" do zdrowia), starsze które w/g niektórych osób zakończą swój żywot w schronisku. I zadrzają się cuda, bo osoba prowadząca taki dom tymczasowy zatrzymuje psiaka dając mu "dom stały".

[ValdeQ]

Wydaje mi się, że jest to zupełnie nie to samo. Ja mówię o domach docelowych (nie tymczasowych) i refndacji kosztów utrzymania przez samorząd.

[pietruszka]

(....) refndacji kosztów utrzymania przez samorząd.

tak tylko wiesz co by się działo jeśli ludzie "zwietrzyliby" taką "łatwą" kase? Wolontariusze nie nadążyli by ze sprawdzaniem takich domów i potem kontrolowania jak się psiak miewa w takim domu.

[ValdeQ]

Pytanie pomocnicze: do zajmowania się tymi samymi psami w schronisku zamiast u babć potrzeba mniej, czy więcej wolontariuszy? I drugie: a co z tymi "schroniskami", które również "zwietrzyły łatwą kasę" i są zwykłymi obozami koncentracyjnymi dla psów?